O (bez)významných zprávách, podruhé

Dělaje, jako by se 13. nic nestalo, stále se mele o nutnosti přijímat uprchlíky, stůj co stůj, navzdory lidskému přesvědčení. O nutnosti odsuzovat Zemana, naopak nezbytně podporovat proces multikulturalismu

To jsme se zase dozvěděli věcí. Že nelze spojovat nynější uprchlickou krizi s terorem zavládnuvším ve Francii. Že nejde spojovat terorismus s islámem. Že je největší hrozbou Zeman (samozřejmě, jak jinak střílet po hlavě státu, která nevidí svět tak dětinsky naivně, jako kupříkladu pan všehochránce Dientsbier). Označování pravými jmény je islamofobie, fašismus, už i rasismus. Pan Pelikán dokonce začal vyhrožovat paragrafem 356, užitečným to mávátkem, lépe řečeno takovým kopytem, na které lze narazit vše, co je opakem něčích názorů. Tedy s trochou nadsázky lze tímto paragrafem postihovat i negativní kritiku nacismu.

V paragrafu 356 tr. zákoníku se píše přesně toto:

(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1.

(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo

b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist.

Tak a máte to. Negativní kritikou komunismu nebo nacismu veřejně podněcujete jinou nenávist k jiné skupině osob. Tudíž lze žalovat i pana Pelikána, protože šíří strach z oné jiné skupiny osob, tedy skupiny osob smýšlejících kriticky o islámu a nenávist k zastáncům prezidenta Zemana. To lze utvrdit paragrafem 355, který zní:

(1) Kdo veřejně hanobí

a) některý národ, jeho jazyk, některou rasu nebo etnickou skupinu, nebo

b) skupinu osob pro jejich skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že jsou skutečně nebo domněle bez vyznání,

bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

(2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1

a) nejméně se dvěma osobami, nebo

b) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.

Velice zajímavé je, že nikdo ani netweetne o paragrafu 184 o pomluvě s cílem uškodit osobě  tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.

Tedy, když různí Hatefree dobromyslové záměrně šíří lži o svých názorových oponentech a uveřejňují smyšlené výroky předem vybraných osob, jako například zde.

Velmi mnou pohnula zpráva, že šéf EU Juncker odmítl změnu postupu v uprchlické krizi, naopak naznačil, že je třeba zvolnit a ještě více přijímat a integrovat. Ano, zkusíme si je i oblíbit, propůjčit naše domovy nebo ubohým prchlíkům rovnou půjčit naše ženy, neboť nebožáci trpí nedostatkem sexu a otékají jim varlata.

Zajímalo by mě, podle jaké logiky Juncker uvažuje, jestli mu přišla na mysl nepřímá úměra čím více teroristů, tím méně teroru, těžko říct. Do Evropy nám proudí statisíce doktorů, fyziků, chemiků a profesorů (o migrantech je prý vhodné takto mluvit, co Syřan, to doktor, co Arab, to jinak vysokoškolsky vzdělaný člověk). Začínám si už myslet, že je Juncker užitečným idiotem, nastrčeným Islámským Státem k oslabení EU zevnitř, jinak to snad ani není možné. Na veřejné diskusi v Bruselu padl také dotaz souvislý s tragickým dnem 13. listopadu v Paříži, zda je Evropa ve válce. I zdráhal se Jean - Claude jasně odpovědět a ani se mu nedivím. Ve válce obvykle je z počátku agresor a napadený, poté se přidávají různí partneři, vznikají aliance na obranu atd. Mocnosti EU by zasedly ke stolu s cílem vypracovat efektivní strategii s cílem zneškodnit či úplně zničit nepřítele.

Upřímně a jasně, toto není válka. Toto je fraška. EU vládnoucí garnitura je odhodlaná ve věcech, jako je zahnutost banánů, buzerování výrobních firem, paramery EU žárovky, co je a co není máslo, co se jak musí, či nesmí jmenovat, kolik vody smíte spotřebovat na jedno lejno, ale je naprosto bezzubá a zbabělá, co se týče rozhodného jednání. Jen ufňukaně posmrkuje a plká o lásce k bližnímu a - což mě nejvíce děsí - křesťanském nastavování druhé tváře. A oběti přibývají za zaraženého ticha, neboť Evropská Unie neni schopna ani bojovat. Muslimští fanatici to vědí. Prostě stačí občas zabít hromadně sta lidí, něco včetně sebe rychle odpálit a je zaručené, že jejich souvěrci dostanou více prostoru a jejich organizace bez újmy. Evropané si strachy sednou na zadek a budou jen napjatě čekat, co bude dál. Počkají, až se vše uklidní, život se vrátí do starých kolejí, dokud - Allahu akbar!!!! BUM - zase někdo neodpálí ať turisty v Africe nebo domácí v Evropě. Celkem zábava, pokud jste muslim. Bezvěrci dokonale zmatení a neschopní se samou zbabělostí bránit. Bi ismí'lláh rahmáni rahmidí (Ve jménu Boha milosrdného, slitovného). Více si můžete přečíst zde.

Opravdu netvrdím, že je každý muslim teroristou. Ale když zločiny souvěrců omlouvají vinou okolí, jako mají ve zvyku ti naši, prostě budeme logicky ještě více ve střehu. Však 30. září 38 bylo tehdy také naprosto naše vina. Tvrdili to nacisté. Vztekám se i u tohoto, ale dnes jsem se rozhodl být klidný.

Čtyři dny po pátku třináctého, vystoupil Miloš Zeman na Albertově, aby dal najevo svůj názor, snad že trochu nešťastně, neb vlastně poplácal hnutí BPI paní Volfové (to je ta paní, co pohřbila Suverenitu a drží Konvičku na vodítku) za bezostyšné zneužití Státního svátku ke své propagaci a vlastně i osobnosti Miloše Zemana. Každý ví, že demonstrace se měla konat na Hradčanském náměstí, ale jakmile prezident ohlásil vystoupení na Albertově, BPI (vlastně na 90? Volfová) rozhodla, že se půjde za Zemanem... 

Kéž by to byla taková blbůstka, aby mě zaujala, mě pobavila ukňučená reakce ministra pro lidská práva, Jiřího Dientsbiera. Ten tvrdí, že prakticky jakákoli kritika islámu a krize uprchlivcké, je rasismus, xenofobie a fašismus, jinak to nelze vysvětlit.

Nebudu sprostý, ale někdy mám dojem, že pan Dienstbier nemyslí hlavou, ale pr*elí, protože z jeho komentářů obvykle nelze rozeznat, jestli mluví a nebo má střevní potíže. Stále žije v představě, že zda budeme na všechn hodní, budou hodní i oni na nás, což dokázal i útok v pátek 13., že tak zcela není pravda. Ani čeští muslimové nejsou tak svatí, jak už jsem jednou napsal. V souvislosti mě pak doslova nadzvedla zpráva, kterou jsem objevil vlastně náhodou, že nám bývalý pražský imám, Sameer Shehadeh vyhrožuje, že pokud nepřestaneme být k islámu kritičtí, bude zle.

A už se z něj podělalo plno lidí, včetně Ándora Šándora, který se děsí, že nějakého muslima opravdu naštveme, ten se radikalizuje a vyrazí do ulic. Jasně tvrdil, že by to byla naše vina!!!

Tedy na závěr k těmto zprávám hodlám váženým muslimům něco vyřídit:

Pokud se vám nezdá naše kritické smýšlení, nelíbí se vám, že jsme nevěřící a vlažní křesťané, pokud se vám nedaří překousnout naši svobodu slova, smýšlení a veřejného projevu, jestli vám vadí, že se zajímáme kriticky o islám, jestli vám vadí demokracie, využijte své právo se kdykoli sebrat a odejít. Myslím, že se tady po vás nikomu stýskat nebude. Minimálně těm, kteří se nepřidali k mašíblovské ( mašíbl = magor, šílenec a blbec) vlně samozvaných umělců a - s odpuštěním - hovad, která své ,,vzdělání" považuje i za patent na pravdu a kupodivu i na rozum, který postrádají.